::2008_american.trash::
::smashing.pumpkins
::american.gothic
::download.via.iTunes
Si algo se pudo haber extrañado de los Smashing Pumpkins en el malÃsimo Zeitgeist, fue el lado amable de Billy Corgan. Aquellas canciones de texturas acústicas y melodÃas amables que siempre tuvieron muy buena acogida en la fanaticada grunge de sus dÃas de gloria [que los tuvieron, por favor]. American Gothic, entonces, es eso que faltó en la última producción de las Calabazas. Lo que recoge este EP son 4 canciones lanzadas digitalmente vÃa iTunes muy a principio de año, que por veto a saber no entraron en el disco con la Estatua de la Libertad en portada. Ahora bien, me hago una pregunta: de haber sido incluidas, ¿hubiera mejorado un ápice tal álbum? Yo me respondo, gracias: NI MEDIO COMINO. American… falla en todo. Me asusta el completo estado de irrelevancia al que ha llegado esta banda que antaño, carajo, hasta me hacÃa llorar de emoción. Demonios, Corgan, de verdad que ya no somos los de antes. Será que ya la angustia ha sido superada, será que hemos descubierto que no necesitamos lamentarnos obligatoriamente para luego estallar en felicidad, como si fuera un trámite irremediable que hay que cumplir. No sé, Billy, no te puedes olvidar de hacer canciones asà no más. Lo que es peor, estas canciones ya no quedarÃan mejor en un disco de Smashing Pumpkins sino de Zwan, horrible. Nadie debe fallar asà con solo 4 canciones. Pero si vienen, voy.
::the.rose.march
19 Comments
Other Links to this Post
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
By
adriano, January 29, 2008 @ 2:04 pm
yo tambien voy, yo tambien voy
By
Lester_, January 29, 2008 @ 8:08 pm
Y yo tambien, de hecho. Oe, pero a mi me gustó (y aun me gusta) el unico disco de Zwan, no solo no me parece malo sino que me parece muy bueno (incluso hasta ahora), al parecer soy uno de los pocos que piensa asi pues solo leo pestes del pobre Mary Star Of The Sea. Vamos, tan malo no es, no se pasen. Del Zeitgeist no hablo, pues me parece un capitulo extra innecesario, no habia necesidad de sacar album nuevo para hacer caja con el (antes) glorioso nombre Smashing Pumpkins. Pero lo repito, si vienen voy, asi no vea al chino al lado del pelao.
By
el chato heston, January 29, 2008 @ 10:18 pm
A Corgan lo dejó el tiempo, tirado ahi dando lástima como mis caterpillar. Gracias por el comment, y si van a Lima, bueno pues, tampoco es que haya mucho que pedir no? Ojalá nomás que las entradas no los hagan a ellos ricos ni a uno pobre. Sé consciente pe’ Billy.
By
Doppelgänger, January 30, 2008 @ 12:52 am
últimamente las reseñas aportan cada vez menos y menos. ¿ Habrá un paralelo entre Corgan y el autor del post ? No soy fan de los Smashing pero la canción del video está en algo. En blogs peruanos solo le ven lo malo al asunto, cuándo cambiarán ? Reseñar un disco no es decir: “no me gusta y es basura”, eso lo hace mi sobrina de seis años por igual.
By
Daniel, January 30, 2008 @ 1:51 am
Pero nadie ha dicho que sea basura. Lo que se está diciendo en la reseña, y que a leguas se entiende, es que los Smashing ya no son los de antes; que en comparación a toda su carrera, el Zeitgeist es un disco ordinario, en donde ni un solo tema se destaca; y (lo más importante) que el citado ep si bien es cierto retoma un poco la onda positiva de Corgan (esa misma, la de salir con guitarra acústica en mano, pancartas alusivas al amor y chalina durante una manifestación), no llega a emocionar. Es decir, la reseña es subjetiva, pero, ¿qué reseña no lo es? ¿qué comentario en general no lo es?
Y en cuanto a lo otro, pareciera también que si no me gusta la reseña porque es distinta a lo que pienso, la tildo de mala. ¿Acaso eso también no es subjetivo? Total, ¿en dónde quedamos?
By
Doppelgänger, January 30, 2008 @ 2:35 am
No soy nadie para enseñar como escribir una reseña sobre algo, pero mencionaré un par de puntos: Me la creo si es que hacen anotaciones especÃficas sobre cada una de las canciones, o si mencionan fragmentos de los que se entienda que algo es malo o mediocre y porqué lo creen. xej: quizás la progresión de acordes durante gran parte de la canción no refuerza la intención, quizás X no hay sabido redondear lo que plantea, por x o porque quizás tal y tal arreglo no es el más indicado en una canción que pretende X o que habla de Y. Me la creo si no dicen: bah!, sus canciones anteriores eran mejores, sino que dicen porqué lo creen y se explayan. Me la creo si hacen un recuento de cosas positivas antes de mandarse con el rollo maletero, a ver si uno puede sacar cosas a favor y en contra (como suelen ser las buenas reseñas). En resumen, no soy nadie, pero hagan que me crea que están haciendo buenas reseñas. Yo se los celebro, créanme, apenas lo logren. Saludos y gracias.
By
Cam Snob, January 30, 2008 @ 7:38 am
No recuerdo quien dijo (Morley?) que las reseñas musicales deberÃan ser más sobre el contexto y la historia detrás del disco que un análisis estructural-musical de los temas mismos. En otras palabras: al estilo del Nuevo Historicismo o el Materialismo Cultural.
Desde un punto de vista personal las últimas reseñas (desde que volteó el año Manzarawk) parecen haber sido apresuradas y definitivamente son sumamente personales. Entonces si lo que objetan es el punto de vista del autor, me parece que no podrÃan cuestionarlo con ninguna base. Quizás el fondo, pero no el contexto.
Entonces el fondo es que al Manza no le gusta el nuevo de los Pumpkins, fin. Si no quiere ser constructivo no tiene por que serlo, de eso se tratan los blogs, no? Cada quien hace sus reglas.
By
pichikuti kuti kuton, January 30, 2008 @ 12:42 pm
de donde has traducido eso?
By
Cam Snob, January 30, 2008 @ 1:41 pm
de http://www.toyota.com/
By
El Manza, January 30, 2008 @ 1:59 pm
Taba’ más paja cuando me maleteaban.
Sigan pe’
By
emepitri, January 31, 2008 @ 5:06 pm
Man, si sabes que el disco es una pichulada, ya no se pa que te mandas a buscarte el ep…
Masoquista me saliste.
El pelado ta cagado hace tiempo.
PERO VAMOS A VIP Y TODIIIIIITAS CANTAMOS!!!
By
El Manza, January 31, 2008 @ 8:08 pm
Por un momento (y solo uno) también pensé en eso. Que estaba gastando esfuerzo en vano. Supongo que esperé algún tipo de redención. Nola. Algún atisbo del fan a rajatabla que alguna vez supe ser. Por último, no gasté ni un dólar…
By
adriano, February 1, 2008 @ 2:16 pm
> Desde cuando sera ese hace tiempo??
Yo me pregunto que piensan de Adore y Machina? porque siempre al hablar de SP hablan de Siames y Mellon como si fueran lo unico. Cuando estos discos son (comparaciones aparte) de alto disfrute tambien. A ver si me responden pee
By
Dhallman, February 1, 2008 @ 2:38 pm
A ver mi estimado Manzana tan despiadado juicio me parece un tanto subjetivo y sujeto a alguna que otra reserva, al menos de mi parte, y es que si algo se le debe reconocer a Billy es la sinceridad de sus propuestas, y aun cuando los resultados no siempre hallan sido notables, es un artista comprometido con sus principios y a quien no le importa mucho patinar ( ZWAN es un claro ejemplo ) con discos de factura discreta, pero ojo, discreta para antiguos fans acostumbrados a la tristeza y palida euforia que solia imprimirle a sus antiguos trabajos, pero que a la escucha de nuevos oyentes resulta simpatica e interesante. Su disco solista fue un trabajo notable en mi modesta opinion, notable en cuanto a riesgo, y notable en cuanto a areglos y ejecución, una colaboración con Robert Smith convierte el disco en pieza de colección no solo pra fans a ultranza si no para oyentes de oido curioso. Este nuevo disco en cuestión no me parece fallido, de hecho el tema con el que se abre me parece una sonora patada a los huevos y una clase maestra para muchas bandas de chiquillos chillones que dicen tenerlos como influencia primigenia, la interrogante que se impone me parece es, hasta que punto estamos dispuestos a permitir cambios de timón en las propuestas de esos artistas que tanto valoramos artisticamente, (y digo artistica porque como persona Billy es al parecer un perfecto cretino ) hay una delgada linea entre una propuesta honesta y una prefabricada, calculada pensando en los charts y la venta de discos. Y eso es algo que me parece redime a Billy de todo juicio perversamente estricto y poco proclive a la indulgencia.
By
Lester_, February 1, 2008 @ 8:48 pm
Lo repito, a mi todavia me gusta el disco de Zwan, no me parece para nada una patinada o un disco fallido. Creo que lo que muchos no le perdonan a Corgan es haber hecho canciones mas alegres (dizque) despues de la oscuridad de discos como Adore o Machina, que me parecen un tanto monses e inferiores al Mary Star Of The Sea. Ese Lester, defendiendo un disco de hace 6 años del cual nadie se acuerda (o quiere acordarse).
By
adriano, February 1, 2008 @ 11:00 pm
aqui adriano defendiendo Adore y Machina! puta son pajas lo juro!
By
cooy, February 2, 2008 @ 9:15 am
sorry pero no…. el adore si bien no es una mielda tampoco es !q besita q tal discazo!…. el machina si es mejor pero no le llega a los talones al siamese…. nadie aca nombra el pisces iscariot…. para mi tremendo disco..
y si vienen voy pero ojala no se manden con un huevo de canciones del ultimo disco aunq es lo mas probable…
By
emepitri, February 4, 2008 @ 11:11 am
“COMPROMETIDO CON SUS PRINCIPIOS”?!?!??!?!?!
Awanta, puedo respetar que a alguien le guste el Ava Adore o el Machina o el Zergays…
Pero tampoco hablemos rocas por defender lo indefendible.
Que tan “Comprometido con sus principios” puede ser alguien que primero bota a su baterista diciendo que “Ya no va con el espiritu de la banda…” y luego sacar un disco como el Adore y diciendo “Al fin puedo hacer la musica que quiero…” cuando años despues, llama a este baterista y regresa a TRATAR de hacer la musica que creba en un principio, osea la que aparentemente y segun sus palabras, no le gustaba tanto.
Tampoco por amor a la banda defendamos a toda costa.
By
adriano, February 6, 2008 @ 2:18 pm
Adore: Lo compre cuando Saga lo remataba a 5 cocos.
Disfrute y siempre disfruto de Sheyla, Martha, blank page, Shame, orange + y etc
Su oscuridad atemporal no le ayudo para el año en que salio asi tampoco como ser el sucesor del Mellon. En algun momento le llegara su turno